Trong phòng xử án, chủ tọa trầm ngâm suy nghĩ trước
những cáo buộc của các công tố viên đối với một cụ bà vì tội ăn cắp tài
sản. Bà bị buộc phải bồi thường 1 triệu Rupiah. Lời bào chữa của bà về
lý do ăn cắp vì gia đình bà rất nghèo,
Kasus tahun 2011 lalu di Kabupaten Prabumulih, Lampung (kisah nyata). Di ruang sidang pengadilan, Hakim Marzuki duduk tercenung menyimak tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap seorang nenek yang dituduh mencuri singkong. Nenek itu berdalih bahwa hidupnya miskin, anak lelakinya sakit, cucunya lapar. Namun, manajer PT Andalas Kertas (Bakrie Group) tetap pada tuntutannya, agar menjadi contoh bagi warga lainnya.
Hakim Marzuki menghela nafas, dia memutus di luar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, “Maafkan saya,” katanya sambil memandang nenek itu. “Saya tak dapat membuat pengecualian hukum, hukum tetap hukum, jadi Anda harus dihukum. Saya mendenda Anda Rp1 juta dan jika Anda tidak mampu bayar, maka Anda harus masuk penjara 2,5 tahun, seperti tuntutan Jaksa Penuntut Umum.”
Nenek itu tertunduk lesu, hatinya remuk redam. Sementara itu, Hakim Marzuki mencopot topi toganya, membuka dompetnya kemudian mengambil dan memasukkan uang Rp1 juta ke topi toganya serta berkata kepada hadirin.
“Saya atas nama pengadilan, juga menjatuhkan denda kepada tiap orang yang hadir di ruang sidang ini sebesar Rp50 ribu, sebab menetap di kota ini, yang membiarkan seseorang kelaparan sampai harus mencuri untuk memberi makan cucunya. Saudara Panitera, tolong kumpulkan dendanya dalam topi toga saya ini, lalu berikan semua hasilnya kepada terdakwa,” kata dia.
Sampai palu diketuk dan Hakim Marzuki meninggalkan ruang sidang, nenek itu pun pergi dengan mengantongi uang Rp3,5 juta, termasuk uang Rp50 ribu yang dibayarkan oleh manajer PT Andalas Kertas yang tersipu malu karena telah menuntutnya. Sungguh sayang kisahnya luput dari pers.
Bakrie tidak mengakui (1)
Kelompok Usaha Bakrie maupun keluarga Bakrie menegaskan bahwa mereka sama sekali tidak terkait secara langsung maupun tidak langsung dengan sengketa dan atau kasus PT Andalas Kertas versus seorang nenek tua, sebagaimana yang beredar di media sosial dan sejumlah blog semenjak kemarin.
Dalam cerita yang disebarkan lewat media sosial dan blog itu dikisahkan bahwa seorang nenek tua di Prabumulih Lampung bersengketa dengan PT Andalas Kertas. Si nenek diseret ke pengadilan lantaran mencuri singkong. Disebutkan pula bahwa PT Andalas Kertas adalah milik Grup Bakrie.
Juru Bicara Grup Bakrie, Siddharta Moersjid, menegaskan bahwa perusahaan itu sama sekali tidak terkait dengan usaha PT Andalas Kertas itu.
“Sejak berdiri 70 tahun silam, Kelompok Usaha Bakrie (Grup Bakrie) belum pernah sama sekali bergerak atau menjalankan bisnis di bidang industri kertas dan pulp,” kata Siddharta Moersjid, dalam keterangan tertulisnya kepada media massa di Jakarta, Rabu 8 Februari 2012.
Dia juga menegaskan bahwa Grup Bakrie sama sekali tidak pernah menjalankan usaha apa pun, dalam bentuk badan usaha dan atau badan hukum apapun atas nama PT Andalas Kertas.
Siddharta menambahkan bahwa ulasan dan cerita yang menyebutkan bahwa PT Andalas Kertas merupakan perusahaan milik Grup Bakrie adalah kabar bohong dan rekaan belaka. “Saya tegaskan, sekali lagi, itu tidak benar dan menyesatkan,” katanya.
SUMBER : http://bisnis.news.viva.co.id/news/r…k-grup-bakrie-
(Đây là 1 câu chuyện có thật tại Indonesia)
Trong
phòng xử án, chủ tọa trầm ngâm suy nghĩ trước những cáo buộc của các
công tố viên đối với một cụ bà vì tội ăn cắp tài sản. Bà bị buộc phải
bồi thường 1 triệu Rupiah. Lời bào chữa của bà về lý do ăn cắp vì gia
đình bà rất nghèo, đứa con trai bị bênh, đứa cháu thì suy dinh dưỡng vì
đói. Nhưng ông chủ quản lý khu vườn trồng sắn nói bà ta cần phải bị xử
tội nghiêm minh như những người khác.
Thẩm
phán thở dài và nói :” Xin lỗi, thưa bà…” – Ông ngưng giây lát, nhìn
ngắm bà cụ đói khổ “Nhưng pháp luật là pháp luật, tôi là người đại diện
của Pháp luật nên phải xử nghiêm minh. Nay tôi tuyên phạt bà bồi thường 1
triệu Rupiah cho chủ vườn sắn. Nếu bà không có tiền bồi thường, bà buộc
phải ngồi tù 2 năm rưỡi”.
Bà
cụ run run, rướm nước mắt, bà đi tù rồi thì con cháu ở nhà ai chăm lo.
Thế rồi ông thẩm phán lại nói tiếp: “Nhưng tôi cũng là người đại diện
của công lý. Tôi tuyên bố phạt tất cả những công dân nào có mặt trong
phiên toà này 50.000 Rupiah vì sống trong một thành phố văn minh, giàu
có mà lại để cho một cụ bà ăn cắp vì cháu mình bị đói và bệnh tật”. Nói
xong, ông cởi mũ của mình ra và đưa cho cô thư ký “Cô hãy đưa mũ này
truyền đi khắp phòng và tiền thu được hãy đưa cho bị cáo”.
Cuối
cùng, bà cụ đã nhận được 3,5 triệu Rupiah tiền quyên góp, trong đó có
cả 50.000 Rupiah từ các công tố viên buộc tội bà, một số nhà hảo tâm
khác còn trả giúp 1 triệu Rupiah tiền bồi thường, bà lão run run vì vui
sướng. Thẩm phán gõ búa kết thúc phiên toà trong hạnh phúc của tất cả
mọi người.
Đây
là một phiên tòa xử nghiêm minh và cảm động nhất mà tôi được biết, vì
tất cả chúng ta đều phải chịu trách nhiệm với cuộc sống xung quanh chúng
ta, vị thẩm phán đã không chỉ dùng luật pháp mà còn dùng cả trái tim để
phán xét.
Sưu tầm
Phạm Văn Chính
Bản gốc:
1. Kasus Nenek Curi Singkong
Juru Bicara Grup Bakrie, Siddharta Moersjid.
Kasus tahun 2011 lalu di Kabupaten Prabumulih, Lampung (kisah nyata). Di ruang sidang pengadilan, Hakim Marzuki duduk tercenung menyimak tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap seorang nenek yang dituduh mencuri singkong. Nenek itu berdalih bahwa hidupnya miskin, anak lelakinya sakit, cucunya lapar. Namun, manajer PT Andalas Kertas (Bakrie Group) tetap pada tuntutannya, agar menjadi contoh bagi warga lainnya.
Hakim Marzuki menghela nafas, dia memutus di luar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, “Maafkan saya,” katanya sambil memandang nenek itu. “Saya tak dapat membuat pengecualian hukum, hukum tetap hukum, jadi Anda harus dihukum. Saya mendenda Anda Rp1 juta dan jika Anda tidak mampu bayar, maka Anda harus masuk penjara 2,5 tahun, seperti tuntutan Jaksa Penuntut Umum.”
Nenek itu tertunduk lesu, hatinya remuk redam. Sementara itu, Hakim Marzuki mencopot topi toganya, membuka dompetnya kemudian mengambil dan memasukkan uang Rp1 juta ke topi toganya serta berkata kepada hadirin.
“Saya atas nama pengadilan, juga menjatuhkan denda kepada tiap orang yang hadir di ruang sidang ini sebesar Rp50 ribu, sebab menetap di kota ini, yang membiarkan seseorang kelaparan sampai harus mencuri untuk memberi makan cucunya. Saudara Panitera, tolong kumpulkan dendanya dalam topi toga saya ini, lalu berikan semua hasilnya kepada terdakwa,” kata dia.
Sampai palu diketuk dan Hakim Marzuki meninggalkan ruang sidang, nenek itu pun pergi dengan mengantongi uang Rp3,5 juta, termasuk uang Rp50 ribu yang dibayarkan oleh manajer PT Andalas Kertas yang tersipu malu karena telah menuntutnya. Sungguh sayang kisahnya luput dari pers.
Bakrie tidak mengakui (1)
Kelompok Usaha Bakrie maupun keluarga Bakrie menegaskan bahwa mereka sama sekali tidak terkait secara langsung maupun tidak langsung dengan sengketa dan atau kasus PT Andalas Kertas versus seorang nenek tua, sebagaimana yang beredar di media sosial dan sejumlah blog semenjak kemarin.
Dalam cerita yang disebarkan lewat media sosial dan blog itu dikisahkan bahwa seorang nenek tua di Prabumulih Lampung bersengketa dengan PT Andalas Kertas. Si nenek diseret ke pengadilan lantaran mencuri singkong. Disebutkan pula bahwa PT Andalas Kertas adalah milik Grup Bakrie.
Juru Bicara Grup Bakrie, Siddharta Moersjid, menegaskan bahwa perusahaan itu sama sekali tidak terkait dengan usaha PT Andalas Kertas itu.
“Sejak berdiri 70 tahun silam, Kelompok Usaha Bakrie (Grup Bakrie) belum pernah sama sekali bergerak atau menjalankan bisnis di bidang industri kertas dan pulp,” kata Siddharta Moersjid, dalam keterangan tertulisnya kepada media massa di Jakarta, Rabu 8 Februari 2012.
Dia juga menegaskan bahwa Grup Bakrie sama sekali tidak pernah menjalankan usaha apa pun, dalam bentuk badan usaha dan atau badan hukum apapun atas nama PT Andalas Kertas.
Siddharta menambahkan bahwa ulasan dan cerita yang menyebutkan bahwa PT Andalas Kertas merupakan perusahaan milik Grup Bakrie adalah kabar bohong dan rekaan belaka. “Saya tegaskan, sekali lagi, itu tidak benar dan menyesatkan,” katanya.
SUMBER : http://bisnis.news.viva.co.id/news/r…k-grup-bakrie-
(1)
từ tiểu mục này trở xuống là phần trao đổi về pháp lý của đại diện chủ
sở hữu khu vườn sắn với công luận ở phía sau phiên tòa, vượt khỏi phạm
vi câu chuyện kể xúc động ban đầu, nên không được lược thuật trong bản
tiếng Việt và tiếng Anh – BVN.
2. Indonesian Judge sentences Grandmother to 2 1/2 years in jail for stealing Casava, and …
A true court case in Prabumulih, Lampung, Indonesia, in 2011:
A grandmother pleaded that she stole some cassava because her sick son and grand son were hungry.
The judge looked at the claimant, Pr Andalas, but he insisted that the case should go forward.
The judge then looked at the old women and stated:
“I cannot change the law. Consequently I sentence you to a fine of one million Rupias,
or, in case you cannot pay it, to 2 1/2 years in prison.”
The
Grandma was bowed, her heart crushed, while the judge Marzuki removed
his cap, opened his pocket and then took his wallet and put 1 million
rupiah into his hat and addressed the people in the court:
‘I
on behalf of the court, herewith fine each one attending this hearing
50’000 Rupiah, for settling in this city and allowing someone living
here to starve so that she is forced to steal to feed her children and
grand children.’
Three and a half million Rupia were collected. The fine of one million was paid and the Grandmother went home with the balance.
(True Story!) see: http://ragiel.pun.bz/nenek-curi-singkong-dan-hakim-hebat.xhtml
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét