5 thg 4, 2023

Cũng Mùa Qua Mùa - Nguyễn Đạm Luân


Tặng người con gái yêu mà chưa yêu có tên một trong bốn mùa


Xuân

Mùa xuân về rồi đó

Phố rộn rã vàng Mai

Đường chiều thả áo lụa bay

Em chân chim bước buông dài tóc mơ

 

Hạ

Sân trường trời sang Hạ

Lớp học sầu tiếng Ve

Mùa sau hỏi người có về

Phượng rưng rưng đỏ thôi thì cố vui

 

Thu

Thu thẹn thùng trước ngỏ

Thềm trải lá vàng rơi

Vườn xưa đã vắng tiếng cười

Không còn người cũ bến đời quạnh hiu

 

Đông

Đông qua ngoài song cửa

Sương thoáng lạnh bờ vai

Người đi bỏ nhớ lại đây

Ngậm ngùi phố đợi ngày dài dài thêm

 

Nguyễn Đạm Luân

Chiều quê 2023

Mời Xem :


Bên Này Cầu Định Mệnh - Thơ Nguyễn Đạm Luân  

 

Bức tranh vui về các quốc gia - Hồ Anh Thái


Thuộc loại sách về đất nước con người, “Tiểu sử các quốc gia qua góc nhìn lầy lội” hấp dẫn nhờ cách viết (và vẽ) rất khéo léo, hóm hỉnh.

Khi dựng chân dung một đất nước, tác giả cuốn sách này đã nhìn vào tính cách dân tộc, rồi khảo sát các yếu tố lịch sử và địa lý để lý giải tính cách đó. Như ở Iceland, đảo quốc băng giá và núi lửa, điều kiện thiên nhiên khắc nghiệt khiến Iceland phát triển ngành đánh bắt cá. Có được nhiều tiền, họ đầu tư mở ngân hàng lớn. Nhưng khủng khoảng tài chính 2008 làm cho đất nước Iceland phá sản. “Việc này nếu xảy ra tại một đất nước nào khác, chắc cả nước ôm nhau mà khóc rồi. Nhưng người Iceland không khóc lóc om sòm, mà thắt lưng buộc bụng làm việc, gom góp lại từ đầu”.

Còn người Na Uy tôn kính biển vì sự giàu có của họ là do biển mang lại. Lòng kính yêu ấy mạnh mẽ đến mức những tờ giấy bạc của Na Uy toàn in những hình liên quan đến biển: trên đó có hình sóng biển, thuyền buồm, hải đăng, thậm chí là một con cá ướp muối.

Với Hà Lan, rất nhiều thứ bị coi là phi pháp hoặc bị thành kiến ở các nước khác, thì ở Hà Lan là hợp pháp. “Tư tưởng tự do, bình đẳng từ xưa truyền lại khiến Hà Lan trở thành một trong những khu vực cởi mở nhất trên thế giới”.

Nhìn vào lịch sử nước Ý, tác giả cho thấy thời kỳ tăm tối kéo dài 1000 năm, cho đến thế kỷ XIV bắt đầu thời kỳ Phục hưng trong nghệ thuật. “Phong trào Phục hưng giống như việc Ý làm không công cho toàn châu Âu, giúp các quốc gia khác dần dần trỗi dậy”. Nước Ý ngày nay “không còn hiếu chiến như tổ tiên La Mã của họ, ngược lại còn là những người biết hưởng thụ cuộc sống bậc nhất châu Âu”.

Trong khi đưa người đọc đi theo dòng lịch sử, cuốn sách cũng có những phát hiện nho nhỏ mà thú vị. Chẳng hạn người Viking ở một nước nhỏ như Đan Mạch đã từng cướp phá và đánh cho nước Anh tan tác. 

Vua Harald I của Đan Mạch đã xây dựng được một đế quốc ở Bắc Âu. Ông có biệt danh là Bluetooth (Răng Xanh). Ngày nay “bluetooth là một công nghệ do Bắc Âu phát minh, sở dĩ các nhà khoa học đặt tên cho công nghệ này là bluetooth, vì cho rằng công nghệ bluetooth có thể kết nối các thiết bị khác nhau, rất giống việc Harald I chinh phục Bắc Âu, kết nối các quốc gia khác nhau”.

Khi dựng chân dung các nước, tác giả không né tránh mà nhiều lúc nói thẳng nói thật. Trước một vấn đề của nước Đức thời hiện đại, cuốn sách chỉ ra rằng sau khi bức tường Berlin sụp đổ, chính phủ phải thu một số tiền lớn của dân Tây Đức để bù chì cho Đông Đức. Nhưng khó khăn lại ở trong tính cách người Đông Đức: không chăm chỉ. Người Đông Đức thất nghiệp chiếm đến 2/3 số người thất nghiệp trong cả liên bang.

Nhắc đến Ba Lan, biệt danh là “đất nước vô ơn”, cuốn sách dẫn ra trường hợp Ba Lan đập phá 230 bia tưởng niệm quân đội Liên Xô giải phóng Ba Lan trong Chiến tranh thế giới II. Lại phải khảo sát lịch sử: Ba Lan “quá nhiều xích mích với Nga, sau khi bù đắp cho nhau, vẫn còn ân oán”. Thuở xa xưa, Ba Lan từng liên minh với Litva, đánh cho Nga tơi bời nhiều trận. Nhưng sang thời hiện đại, trong Chiến tranh thế giới II, khi phát xít Đức tấn công Ba Lan, Liên Xô bèn tiến đánh Đức, tuy cứu được Ba Lan nhưng cũng gây ra rất nhiều vụ tàn sát.

Cuốn sách này lý giải phần nào sự thành công của việc Thụy Sĩ trung lập, tránh được các cuộc chiến, tập trung sức lực vào làm giàu, đồng thời cũng hé lộ: dù trung lập nhưng để được yên thân, đã có lúc Thụy Sĩ ngầm đi đêm với phát xít Đức, cho Hitler vay tiền trong Chiến tranh thế giới II. Bức tranh đi kèm bài vẽ người Thụy Sĩ mở ngân hàng và ngẫm ngợi: “Trong thế giới lòng người lạnh lẽo này, chỉ có tiền mới mang đến cho ta sự ấm áp”.

Sự hấp dẫn của cuốn sách còn ở những bức tranh minh họa độc đáo. Mỗi đất nước được điển hình hóa bằng một nhân vật đúng với trang phục dân tộc, mỗi hình người đều tròn xoe như hình con lật đật, làm bật lên tiếng cười. Nước Anh vốn mở rộng thuộc địa khắp thế giới, tự coi như mặt trời không bao giờ lặn trên lãnh thổ của mình. Kết cục, tác giả vẽ nước Anh ngồi nhìn ra biển lúc mặt trời lặn mà cảm thán: “Ôi… mặt trời cuối cùng vẫn lặn…”.

Mexico bị Mỹ mắng là bọn buôn ma túy, bị coi thường, nhưng Mexico lại là chiếc nôi của một nền văn minh đích thực. Tác giả chêm vào: “Nói là mẹ đẻ của nền văn minh châu Mỹ cũng không quá lời”.

Bức tranh vẽ cảnh một hàng bán dưa hấu tại Mexico, người mua hỏi người bán: “Vì sao trong quả dưa hấu của ông lại toàn ma túy vậy?”. Ông bán hàng đáp: “Anh đến Mexico không mua ma túy, chẳng lẽ mua dưa hấu à?”.

Làm sao để Mexico xóa bỏ tệ nạn ma túy, nên dùng vũ lực để tiêu diệt bọn buôn ma túy hay nên đàm phán với chúng? Nan giải đến mức tác giả phải buông một câu không phải là đùa: “Có lẽ thực sự cần dựng người Maya dậy để bói một quẻ mới biết được”.

Khi nói về nạn phân biệt chủng tộc ở Nam Phi thời trước, tác giả đưa ra bức tranh vẽ một người làm thuê da đen thắc mắc với ông chủ da trắng: “Ông chủ, vì sao thuê hắn (da trắng) mà không thuê tôi! Rõ ràng tôi xuất sắc hơn hắn mà”. Ông chủ đáp: “Chẳng có lý do gì khác, chỉ vì sợ buổi tối tăng ca không thể nhìn thấy cậu”. Ở một bức tranh khác, ông Mandela da đen thời bé đi học ở trường của người da trắng, bị đám học sinh da trắng bắt nạt và chế giễu màu da đen: “Cậu ăn sô cô la có cắn phải ngón tay không?”.

Trong sách cũng kể chuyện nhà thám hiểm Colombus đến châu Mỹ, khi về châu Âu ba hoa rằng mình đã đến Ấn Độ. Sau đó nhà thám hiểm tên là America phát hiện ra Colombus nói bừa. Tác giả vẽ bức tranh: trên một diễn đàn treo khẩu hiệu “Kiên quyết chống hàng giả, kém chất lượng và hành vi lừa đảo”, ông America đứng ở đó và tuyên bố: “Colombus chính là tay đại bịp”.

Đất nước Argentina, đầu thế kỷ XX còn là nền kinh tế lớn thứ 7 thế giới, nhưng rồi làm ăn sa sút, người dân thì chỉ thích nhảy múa rong chơi, thờ ơ với việc kiếm tiền, đến nỗi vỡ nợ. Tác giả bình trong một bức tranh: “Có thể đối với người Argentina, có cơm ăn còn có trận bóng đá để xem, cuộc đời đã mãn nguyện rồi, GDP xếp thứ 7 hay thứ 70 cũng không quan trọng – Đội Argentina có giành được cúp hay không mới quan trọng!”.

Kể về lịch sử các nước một cách ngắn gọn, hóm hỉnh, kèm theo những bức tranh độc đáo và sinh động, đó chính là cách giúp cho người đọc dễ dàng tiếp cận những vùng đất khác nhau trên thế giới.

——

* Tiểu sử các quốc gia qua góc nhìn lầy lội, tác giả: Sai Lei, người dịch: Thủy Tiên, Nhã Nam và NXB Dân Trí 2021.

4 thg 4, 2023

Buồn Xưa (II) - Nguyễn Cang

Người đi bỏ lại dòng sông ly biệt

Con dốc đời mệt mỏi tấm thân ta

Dẫu sỏi đá cũng ngậm ngùi thương tiếc

Những đêm dài nghe trăn trở xót xa

 

Sương khuya lạnh trăng treo lơ lửng

Nệm ấm chăn êm sao chẳng ấm lòng

Ta đi đáp lại lời thề sông núi

Để nụ hồng héo úa giữa mùa đông

 

Vận nước đổi thay ta mang thân tù tội

Bốn năm trở về vườn cũ trống không

Thôi đành bỏ hết niềm riêng tâm sự

Cho lòng thanh thản phận long đong

 

Chiều hạ trắng nắng vàng thêu áo lụa

Nhớ dáng em xưa với mảnh trăng gầy

Tà áo mỏng bỗng hằn  lên nỗi nhớ

Trôi về đâu nước lớn ngập sông đầy?

 

Nhớ thuở ấy mình đi thăm xóm đạo

Đêm trăng khuya qua mấy nẻo đường quê

Nghe hơi ấm trong từng cơn gió lạnh

Vui bên nhau quên cả lối đi về

 

Người đi bỏ lại bao nhiêu hờn tủi

Năm tháng phôi pha rồi cũng nhạt nhòa

Còn ta mải miết bên trời lận đận

Cầu mong người hạnh phúc ở phương xa !

 Nguyễn Cang (Mar 25, 2023)


 Mời Xem : 1./ BUỒN XƯA - Thơ Nguyễn Cang 

 2./

HẬN BUỒN TIẾC NHỚ THƯƠNG – vkp phượng tím ( Cảm ý bài BUỒN XƯA của Nguyễn Cang ) 


Thiên thạch lao xuống Texas có kích thước bằng một con chó nhưng lại nặng bằng 4 con voi. Sao lạ vậy ?

Thiên thạch được đề cập đã va vào Trái đất, gần McAllen, Texas với năng lượng tương đương 8 tấn thuốc nổ TNT, nhưng không có báo cáo về thương vong hoặc thiệt hại.

Một thiên thạch có kích thước bằng một con chó Pembroke Welsh Corgi và nặng bằng tổng trọng lượng của bốn con voi con đã lao xuống Trái đất, tại vị trí gần McAllen, Texas vào thứ tư tuần trước, NASA đã xác nhận điều này trong những ngày gần đây.

Vụ va chạm thiên thạch này được báo cáo bởi KDFW, chi nhánh của kênh truyền hình Fox ở khu vực Dallas. Vụ va chạm diễn ra vào khoảng 6 giờ chiều thứ tư tuần trước theo giờ địa phương, với một số nhân chứng đã tận mắt chứng kiến hiện tượng này trên bầu trời vào thời điểm đó.

Thiên thạch bắt nguồn từ các tiểu hành tinh hoặc các thiên thể lớn khác trong không gian. Các tiểu hành tinh có kích thước dưới một mét được gọi đơn giản là thiên thạch. Khi các thiên thạch hoặc các tiểu hành tinh rất nhỏ tác động đến bầu khí quyển của Trái đất, chúng có thể nhìn thấy được nhưng phần lớn bị phân hủy, đôi khi tạo thành những quả cầu lửa sáng trong quá trình này. (Ảnh: Jpost).

Điều này sau đó đã được xác nhận bởi Dịch vụ thời tiết quốc gia Hoa Kỳ, cho biết một người lập bản đồ sét địa tĩnh đã phát hiện ra tia sáng của một thiên thạch chỉ nửa giờ trước đó. Vào thời điểm xảy ra hiện tượng này, anh ta vẫn chưa rõ điều gì đã tạo ra tia chớp, đặc biệt là khi không có bất kỳ cơn giông nào trong khu vực có thể tạo ra tia chớp.

Cảnh quay camera an ninh do KDFW thu được dường như đã ghi lại được một tiếng nổ siêu thanh rõ ràng, với tiếng ồn lớn khiến lũ chim bỏ chạy, trong khi nhiều người dân địa phương tuyên bố đã cảm thấy có thể xảy ra động đất.

Thiên thạch rơi xuống Trái đất ở Texas trông như thế nào?

Theo các chuyên gia từ Trung tâm Vũ trụ Johnson của NASA, thiên thạch được đề cập chỉ có đường kính hơn 60cm và nặng khoảng 454kg.

Thiên thạch này dù chỉ dài bằng một con chó Corgi, nhưng nó lại nặng bằng bốn con voi con. (Ảnh: Jpost).

Theo các chuyên gia từ sở thú Denver, một chú voi con có thể nặng tới 113kg. Điều này có nghĩa là mặc dù đường kính của thiên thạch chỉ bằng chiều dài trung bình của một con chó Corgi, nhưng nó lại nặng bằng bốn con voi con.

Thiên thạch đang bay với tốc độ gấp gần 4 lần tốc độ âm thanh và nó đã phát nổ trong bầu khí quyển của Trái đất - cách mặt đất khoảng 34km. Nhìn chung, vụ va chạm thiên thạch có năng lượng tương đương với tám tấn thuốc nổ TNT.

Tuy nhiên, dường như không có bất kỳ thương vong hoặc thiệt hại nào được báo cáo từ vụ va chạm.

Khi một thiên thạch rơi qua bầu khí quyển của Trái đất, một lớp rất mỏng trên bề mặt bên ngoài sẽ tan chảy. Lớp vỏ mỏng này được gọi là lớp vỏ hợp nhất. Nó thường có màu đen và trông giống như một lớp vỏ trứng phủ trên đá. Tuy nhiên, lớp vỏ này chuyển sang màu nâu gỉ sau vài năm tiếp xúc trên bề mặt Trái đất và cuối cùng sẽ biến mất hoàn toàn. (Ảnh: Jpost)

Dù bằng cách nào, tác động của thiên thạch xảy ra khá thường xuyên. Trên thực tế, theo Hiệp hội Khí tượng Hoa Kỳ, thiên thạch lần này chỉ là một trong ít nhất ba tác động của thiên thạch xảy ra trong những ngày gần đây - hai vụ còn lại ở Pháp và Ý, theo CBS News.

Khi các thiên thạch đâm vào Trái đất, chúng thường bốc cháy trong bầu khí quyển của Trái đất - đó cũng là điều thường xảy ra trong các trận mưa sao băng.

Mặc dù về mặt lý thuyết, các mảnh vỡ của thiên thạch này có thể gây nguy hiểm khi chúng va chạm với mặt đất, nhưng trên thực tế nó đã không gây rủi ro cho bất kỳ ai sau đó.

"Mặc dù các thiên thạch có xu hướng lao vào bầu khí quyển của Trái đất với tốc độ cao, nhưng chúng sẽ chậm lại khi di chuyển trong bầu khí quyển, vỡ thành các mảnh nhỏ trước khi chạm đất. Các thiên thạch nguội đi nhanh chóng và nhìn chung không phải là mối nguy hiểm đối với công chúng", NASA cho biết trong một tuyên bố. (Ảnh: Meteoritess.asu.edu).

Tại sao thiên thạch lại nặng như vậy?

Khác với những loại đá bình thường trên Trái đất, thiên thạch chứa hàm lượng niken-sắt cao và các vật liệu đặc khác, đồng nghĩa chúng sẽ nặng hơn rất nhiều so với viên đá bình thường cùng kích thước.

Trên thực tế, có hơn 50.000 thiên thạch đã được tìm thấy trên Trái đất.

Trong số này, 99,8% đến từ các tiểu hành tinh. Phần nhỏ còn lại - 0,2% - có nguồn gốc từ sao Hỏa và Mặt trăng. Trong số đó, hơn 60 thiên thạch sao Hỏa được biết đến đã bị thổi bay khỏi sao Hỏa do tác động của vũ trụ. Tất cả đều là đá lửa kết tinh từ magma. Những tảng đá rất giống đá Trái đất với một số thành phần đặc biệt cho thấy nguồn gốc sao Hỏa.

Gần 80 thiên thạch Mặt trăng có thành phần và khoáng vật học tương tự như đá Mặt trăng được thu thập từ sứ mệnh Apollo, nhưng đủ khác biệt để chứng tỏ rằng chúng đến từ các phần khác của Mặt trăng.

                         Tất cả đều là đá lửa kết tinh từ magma. (Ảnh: Chron).

Tác động của thiên thạch

Trái đất sơ khai đã trải qua nhiều vụ va chạm thiên thạch lớn gây ra sự hủy diệt trên diện rộng. Trong khi hầu hết các miệng núi lửa do các tác động cổ xưa để lại trên Trái đất đã bị xóa do xói mòn và các quá trình địa chất khác. Tuy nhiên các miệng hố được hình thành bởi quá trình này trên Mặt trăng phần lớn vẫn còn nguyên vẹn và có thể nhìn thấy được. Ngày nay, chúng ta biết có khoảng 190 miệng hố va chạm trên Trái đất.

Một vụ va chạm với tiểu hành tinh rất lớn cách đây 65 triệu năm được cho là đã góp phần vào sự tuyệt chủng của khoảng 75% động vật biển và trên cạn trên Trái đất vào thời điểm đó, bao gồm cả khủng long. Nó đã tạo ra miệng núi lửa Chicxulub rộng 300km trên bán đảo Yucatan.

Ngày nay, chúng ta biết có khoảng 190 miệng hố va chạm trên Trái đất. (Ảnh: Solarsystem).

Một trong những miệng hố va chạm còn nguyên vẹn nhất là miệng núi lửa thiên thạch Barringer ở Arizona. Nó có chiều ngang khoảng 1km và được hình thành do tác động của một thiên thạch kim loại sắt-niken có đường kính khoảng 50 mét.

Gần đây hơn, vào năm 2013, thế giới đã giật mình bởi một quả cầu lửa rực lửa quét ngang bầu trời Chelyabinsk, Nga. Thiên thạch có kích thước bằng ngôi nhà đi vào bầu khí quyển với tốc độ hơn 18km mỗi giây, sau đó nó đã nổ tung tại vị trí cách mặt đất 23km.

Vụ nổ giải phóng năng lượng tương đương với khoảng 440.000 tấn thuốc nổ TNT và tạo ra một làn sóng xung kích thổi bay các cửa sổ trên diện tích 518km vuông và làm hư hại các tòa nhà. Hơn 1.600 người bị thương trong vụ nổ, chủ yếu là do kính vỡ.


 

Cũng Buồn Như Nhau - Thuyên Huy


Con chim Sâu lẻ bạn

Nép bên thềm gọi thu

Rong rêu vườn quạnh vắng

Hiu hắt mờ sương mù

 

Lầu thơ người xỏa tóc

Cửa hờ khép dáng xưa

Cuối sông con đò dọc

Chở thu về trong mưa

 

Chim ngậm ngùi nhặt lá

Chấp vá dấu tình sầu

Thu giờ mùa thu lạ

Khóc từ độ mất nhau

 

Cũng như chim người khóc

Những giọt lệ tình buồn

Người và chim cô độc

Cùng một kiếp tơ vương

 

Ngoài song mưa thu đổ

Người ngồi đó lặng câm

Chim nép bên thềm cũ

Tàn giấc mộng trăm năm

 

Thuyên Huy

Cũng một thu nữa xa người 2023

Ảnh Bải biển Normandy 1947

Mời Xem :


Gò Dầu Mới Đó Mà Đã Quen - Thuyên Huy 

Tranh ,Chuyện Vui,Biếm,ST từ Mang


 

3 thg 4, 2023

NGHE Ý KIẾN NHƯNG KHÔNG ĐỂ BỊ CUỐN TRÔI-Điều 12 Trước hết nắm rõ tính chất con người của mình, khi phân vân nên khách quan tham khảo ý kiến của người khác và chọn kết luận thích hợp với con người của mình (1)

Tác giả: MATSUSHITA Kônosuke (*)
Người dịch: Nguyễn Sơn Hùng

Khi không biết nên làm sao, bạn hãy thử hỏi ý kiến của người khác. Bạn nên nắm vững suy nghĩ của mình và lắng nghe ý kiến của người khác với tâm tự nhiên. Phương pháp này giúp bạn bắt đầu sống cuộc đời chắc chắn. (2)

Trong cuộc sống hàng ngày chúng ta đối mặt với nhiều việc không biết nên làm sao cho tốt đẹp. Thí dụ ngay cả nghề nghiệp của bản thân, chúng ta cũng không biết mình có thích hợp không. Nếu có lúc phân vân về việc căn bản như trên thì cũng có lúc khổ tâm những việc như không biết nên xử lý công việc mới như thế nào.

Ngoài ra nếu là bạn trẻ, thì hướng đi trong tương lai, kết hôn có thể là mối lo âu. Tôi nghĩ cuộc đời con người của chúng ta là lúc nào cũng phải phân vân không biết làm thế nào cho tốt từ việc lớn như quyết đoán việc chi phối cả đời người đến việc nhỏ như việc chọn lựa những hành động chi tiết của mỗi ngày.

Do đó, vấn đề chúng ta phân vân không biết nên quyết đoán hoặc giải quyết như thế nào khi đứng trước ngã rẽ, được đặt ra. Tôi nghĩ rằng một phương pháp để giải quyết vấn đề này là thử hỏi ý kiến của người khác. Chúng ta thử hỏi ý kiến của những người biết rõ chúng ta như bạn bè, người trong gia đình, thầy cô, cấp trên và các bậc đàn anh đi trước. Tôi nghĩ rằng làm như vậy có nhiều trường hợp chúng ta dần dần sẽ rõ ràng phương hướng cụ thể nên đi của chúng ta.

Bản thân tôi cho đến hiện nay tôi cũng đã làm như thế. Khi nào có việc không biết nên làm sao tôi cực lực nỗ lực tìm hỏi ý kiến của người khác. Từ khi bắt đầu làm công việc sản xuất có tính cách trong gia đình với vợ và em trai của vợ tôi cho đến nay, ngay cả lúc tôi không thể phán đoán có nên làm thêm công việc mới không, tôi giải thích tình hình cho người thứ ba và hỏi “Nếu là anh, anh nghĩ thế nào?”

Những khi tôi hỏi như vậy, người được hỏi trả lời: “Anh Matsushi, như vậy không được đâu, không thể nào làm được” hoặc “Với khả năng của anh hiện nay, tôi nghĩ là có thể làm được. Anh nên thực hiện đi”. Hoặc “Ở thời điểm hiện nay không thuận lợi”. Sau khi nghe xong, nếu tôi tâm đắc ngay (đã hiểu tường tận và đồng ý một cách thỏa mãn) (3) không còn có gì do dự thì tôi thực hiện theo lời khuyên. Nhưng nếu tôi còn có điểm nào không phục thì tôi lại hỏi thêm ý kiến của người khác. Người mới sẽ cho tôi biết ý kiến theo lập trường hoặc cách nhìn khác. Sau khi tham khảo các ý kiến đã nhận được, tôi tự suy nghĩ theo cách của mình để rút ra kết luận.

Đây chỉ là một kinh nghiệm của tôi nhưng đối với bất kỳ trường hợp nào khi tôi tìm hỏi ý kiến của người khác, “Hỏi hay lắm. Nhìn việc cậu làm, từ trước tôi đã nghĩ nếu làm như thế này là tốt”, số người trả lời như vậy nhiều đến mức ngoài sức tưởng tượng. Do đó, tôi nghĩ rằng chúng ta không cần ngần ngại mà cứ dứt khoát hỏi ý kiến người khác khi cần thiết.

Tuy nhiên có một điều chúng ta không được quên là chúng ta cần phải nắm chắc, biết rõ con người của chúng ta và nghe ý kiến của người khác với lòng trung thực tự nhiên (nghĩa là nghe với tâm tự nhiên). Nếu như chúng ta không nắm rõ con người của chúng ta, chúng ta có thể nghĩ rằng ý kiến của người góp ý tất cả đều đúng và mỗi lần nghe ý kiến chúng ta có thể ngã theo bên phải khi nghe người A, rồi lại ngã theo bên trái khi nghe người B. Ngoài ra, nếu nghe ý kiến với tấm lòng (tinh thần) bị ràng buộc hoặc cố chấp vào lòng riêng tư của bản thân, không trung thực tự nhiên, chúng ta sẽ bị chi phối bởi lợi hại hoặc thể diện của chính mình, rồi từ đó chúng ta chỉ tìm kiếm những ý kiến thuận hợp cho mình. Làm như vậy thì không còn ý nghĩa gì nữa mặc dù chúng ta tìm hỏi ý kiến của người khác.

Tôi nghĩ rằng thái độ khách quan nói trên không những quan trọng cho trường hợp tìm hỏi ý kiến ở người khác mà cũng quan trọng khi đọc sách hoặc xem truyền hình.

Khi biết được một cách làm, một cách sống nào đó, dù chúng ta thực hiện y theo nhưng bởi vì mỗi người có thiên phận (4), cá tính khác nhau nên kết quả khó thể hoàn toàn giống y nhau. Mỗi người có con đường đi của mình; chúng ta tự nhiên có con đường đi của chúng ta. Do đó, tôi nghĩ trước hết chúng ta cần phải nắm rõ cách suy nghĩ và tính chất của bản thân chúng ta rồi mới tham khảo cách sống của người khác.

Rất khó tin cậy vào trí tuệ và tài năng của một con người. Do đó việc phân vân không biết làm sao cho tốt là việc vốn dĩ nhiên nên chúng ta cần tích cực nhờ trí tuệ của người khác, nhất định không nên nhốt mình trong vỏ hoặc ngoan cố, cố chấp. Tuy nhiên, nghe theo ý kiến của người khác rồi bị lôi cuốn theo hoàn toàn cũng không được! Chúng ta nghe theo điều đáng nghe theo, và không nghe theo điều không đáng nghe theo. Đó là điểm không phải dễ dàng nhưng phải chăng nếu chúng ta thực hiện được việc này, mỗi người của chúng ta sẽ có được cuộc đời chắc chắn hơn.

Nguyễn Sơn Hùng, 18/11/2022

(*) Nguồn: MATSUSHITA Kônosuke: NHÂN SINH TÂM ĐẮC THIỆP (人生心得帖), Viện Nghiên Cứu PHP xuất bản 1984 khổ A5, xuất bản 2001 khổ A6.

 

Xem thêm cùng tác giả: Những bài viết và dịch của Nguyễn Sơn Hùng

 

Nhận xét của người dịch

Một lần nữa bài này nhắc nhở chúng ta việc quan trọng của việc tìm hiểu để nắm rõ bản chất của con người và của chính chúng ta. Cách suy nghĩ này rất khoa học và hiển nhiên. Sống trong xã hội con người mà chúng ta không biết, không nắm rõ đặc tính của con người thì làm sao sống hòa hợp vui vẻ và thành công. Không biết rõ bản thân mình thì làm sao chúng ta có thể sống hạnh phúc vui vẻ thật sự để khi rời cuộc đời này mà không hối tiếc.

Việc thứ hai là việc chính chúng ta phải tự làm, không ai có thể làm thế cho chúng ta. Trong bài 20 tác giả sẽ đề xuất cho chúng ta một phương pháp cụ thể để thực hiện.

Việc thứ nhất có thể đã có nhiều nhà nghiên cứu khoa học như tâm lý học, giáo dục học, triết học v.v… hoặc doanh nhân thành công đã xem xét nhưng tiếc là hình như chưa có ai tổng hợp thành tài liệu hữu ích và dễ sử dụng để chúng ta có thể áp dụng trong đời sống thực tế hoặc đã có mà người dịch chưa được biết. Tác giả cũng đã nêu ra trực tiếp và gián tiếp vài đặc tính chung quan trọng của con người, không biết quý độc giả nhận ra được bao nhiêu đặc tính?

Đây là một đề tài mà người dịch đang quan tâm tìm hiểu.

Ghi chú

  1. Tựa bài dịch theo nguyên bản. Tựa phụ trong ( ) do người dịch đặt thêm để quý độc giả dễ nhớ và tổng kết các điều trọng yếu mà tác giả đề xuất để chúng ta có cuộc sống tốt đẹp hơn.
  2. Đại ý của bài viết. Trong nguyên tác, đại ý được viết ở đầu của mỗi bài.
  3. Chữ nhỏ viết trong ( ) để giải thích nghĩa hoặc từ đồng nghĩa.
  4. Thiên phận. Trong tiếng Nhật có 2 nghĩa: 1) Tính chất, tài năng được trời ban phú cho; 2) Thân phận (địa vị và giai cấp hoặc cảnh ngộ) hoặc chức phận (bổn phận của chức vụ) được trời ban phú cho. Từ Điển Hán Việt của Đào Duy Anh: cái thiên tư của trời phú cho. Trong bài này, tác giả dùng cả nghĩa 1), và nghĩa 2) kèm theo ý nghĩa “sứ mệnh được trời ban phú hoặc giao phó cho”. Xem lại Bài TỰ TÌM RA THIÊN PHẬN dưới đây:

https://www.erct.com/2-ThoVan/N-Son-Hung/Bai-5-Tu-tim-ra.htm