·
Sau kỳ thi đại học ở
Trung Quốc, dư luận rất chú ý vào kết quả các bài thi, trong đó có những bài
thi tuy bị điểm 0 nhưng gây được ấn tượng mạnh với người đọc.
Hơn 9 triệu thí sinh
Trung Quốc đang hồi hộp chờ đợi kết quả của cuộc thi vào đại học nổi tiếng
“nhọc nhằn” hay còn gọi là gaokao ở đất nước này. Sau 12 năm đèn sách, các sĩ
tử và những bậc phụ huynh rồi sẽ biết được điểm số sẽ quyết định ngôi trường
đại học mà các em sẽ được vào, đồng thời là bước ngoặt quyết định cuộc đời của
các em sau này.
Truyền thông Trung Quốc và cư dân mạng cũng đang phát sốt với kỳ
thi này. Đề thi và đáp án được đưa lên mạng, các đề văn được thảo luận trên
sóng phát thanh và truyền hình, những bài thi đạt điểm cao được tung hô trên
các tờ báo trung ương và địa phương.
Thế nhưng không phải tất
cả thí sinh đều tham dự kỳ thi vô cùng quan trọng này với thái độ nghiêm túc
đến vậy. Từ lâu trong các kỳ thi đại học ở Trung Quốc đã tồn tại một hiện tượng
gọi là “bài luận điểm 0”. Đây là những bài luận mà thí sinh trả lời cho câu hỏi
chính trong môn thi văn hóa và ngôn ngữ bắt buộc nhưng không được chấm một điểm
nào.
Nhiều bài luận như vậy
sau đó đã được tung lên mạng, và vì đề bài ở mỗi tỉnh là khác nhau nên có rất
nhiều bài luận như vậy được đưa lên. Trong số đó có nhiều bài văn hoàn toàn là
do thí sinh cố tình chơi khăm chứ không phải do ngu dốt.
Một trong những bài văn
đó của một thí sinh ở tỉnh Tứ Xuyên với đề bài là “Sự công bằng kiểu Trung
Quốc”. Bài văn đó bắt đầu như sau:
“Khi nhìn thấy đề bài,
tôi đột nhiên muốn cười phá lên. Vâng, đúng vậy, tôi muốn bật cười. Như thể tôi
có thể nhìn thấy khuôn mặt dữ tợn xám xịt của vị giám khảo khi nhìn thấy bài
thi này.”
“Báo chí nước nhà cho
biết, giá bất động sản Trung Quốc đã tăng vọt gấp 20 lần trong thập niên vừa
qua. Khi mà tất cả những thanh niên có hoài bão không thể ngóc đầu lên được vì
bị giá nhà đè bẹp, vậy công bằng ở đâu?”
Bên
ngoài cổng trường thi vào đại học ở Trung Quốc
Bài văn viết tiếp:
“Mức lương tháng của
những người bình thường chỉ đủ để mua nửa mét vuông bất động sản mỗi tháng,
trong khi bất cứ chiếc đồng hồ nào của “Đại ca Đồng hồ” (chỉ
quan chức Dương Đạt Tài đeo đồng hồ hàng hiệu khi đi kiểm tra hiện trường một
vụ tai nạn – PV) cũng trị giá hàng
chục ngàn tệ, và “Đại ca Đồng hồ” thậm chí còn tuyên bố rằng mình sở hữu hàng
chục đồng hồ như thế.
Đại ca Đồng hồ còn nói
rằng ông ấy có rất nhiều căn hộ ở Bắc Kinh. Thế nên mắt tôi gần như bật ra khỏi
tròng khi đọc đề bài thi này.
Thật may là sau đó xuất
hiện một “Đại tẩu Nhà đất”, người mà bằng những hành động của mình đã nói với
“Đại ca Đồng hồ” rằng: Ngươi chẳng là cái thá gì cả, đồ trẻ ranh!
Rốt cuộc trên báo chí
tràn ngập tin tức cho biết “Đại tẩu Nhà đất” có hàng chục căn hộ ở Bắc Kinh,
cộng thêm 4 cuốn sổ đăng ký nhà. Những cuốn sổ đó là thật, và bà ấy có 4 số
chứng minh nhân dân khác nhau (4 nhân thân hợp lệ khác nhau).”
Thí sinh này định nghĩa
công bằng bằng cách điểm lại một loạt những vụ việc bị báo chí phanh phui gần
đây:
“Xã hội công bằng là nơi
mọi người đều bình đẳng, nơi luật pháp là tối thượng, nơi nhân viên quản lý đô
thị không đánh đập dân thường, nơi hiệu trưởng không vào khách sạn với nữ sinh,
nơi bác sỹ tập trung chữa trị cho bệnh nhân.”
Thí sinh này nêu lên thực trạng: “Tôi
sinh ra trong xã hội này, hít thở bầu không khí ô nhiễm cao độ, ăn những loại
thực phẩm có thể giết chết tôi bất cứ lúc nào, nhìn vị giám đốc công ty thuốc
lá quốc doanh thu về bạc triệu.”
“Khi hơn mười ngàn con
lợn chết bị vứt xuống sông Hoàng Phố, tôi nhận ra rằng nếu tôi không tin vào
“sự công bằng” này, tôi rồi cũng sẽ có kết cục như chúng. Tôi vẫn mong chờ một
cuộc đời “công bằng”, nơi các quan chức trung thực và làm việc thật sự, nơi các
doanh nhân kinh doanh có lương tâm, nơi giá nhà không cao ngất ngưởng đến lố
bịch, nơi con người sống trong hạnh phúc và mãn nguyện.”
Bài văn này kết thúc với
một lời thách thức giám khảo:
“Hãy cho em một điểm 0,
thưa giám khảo kính mến. Em không sợ đâu, sữa bột Sanlu còn không giết được em
thì một điểm 0 nào có hề hấn gì. Xin đừng do dự, hãy ngoạc bút vào ô điểm, rồi
giám khảo có thể đi đánh mạt chược…”
Trong khi đó, một thí
sinh ở Thượng Hải khi được yêu cầu làm bài nghị luận về “những điều quan trọng hơn
trong cuộc sống” đã trả lời rằng đó là “trở thành một ca sĩ nhạc rock thực sự”,
“chiến đấu với một ban nhạc rock”, “sống tự do” và “có bạn gái”. Thí sinh này
viết: “Em không muốn tham dự kỳ thi gaokao. Rốt cuộc, với trình độ này em chỉ
có thể vào được trường đời mà thôi”. Và hiển nhiên điểm số mà thí sinh này nhận
được là con số 0 tròn trĩnh.
Trong kỳ thi đại học năm
2009, một thí sinh muốn nổi trội trong đám đông đã viết bài thi của mình bằng
ký tự hình xương, một dạng văn tự cổ được sử dụng từ thời kỳ Đồ Đồng. Được biết
giám khảo đã phải tìm một chuyên gia để giải mã bài văn này, sau đó họ đã phải
bàn bạc rất nhiều mới quyết định cho điểm 8 trên thang điểm 60.
Điều đáng nói là phản ứng
của cộng đồng mạng đối với những bài văn kiểu này khá tích cực. Nhiều người cho
rằng những nỗ lực cá nhân này cần được cho điểm cao vì tính sáng tạo bởi không
chỉ các học sinh thấy nhàm chán với hệ thống thi cử hiện tại ở một đất nước
đang phấn đấu đổi mới hơn nữa như Trung Quốc.
Bảo Thành (Theo
Economist) (Khampha.vn)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét